Готовая курсовая работа

Введение



Актуальность курсовой работы состоит в том, что одним из важнейших во-просов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С дав-них времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответ-ственности. Данная тема не потеряла своей актуальности до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствовани-ем системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако дос-тижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлече-ния виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформлен-ное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должност-ного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения об¬винительного приговора суда с отказом от публичного су-дебного по¬рицания преступника и возможного применения наказания за содеян-ное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершен-ного преступного деяния.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует от¬личать от института обстоятельств, исключающих преступность дея¬ния: необходимой обо-роны; причинения вреда при задер¬жании лица, совершившего преступление; крайней необ¬ходимости; физического или психического принуждения; обосно-ванного риска; исполнения приказа или распоряжения.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответст¬венности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступле-ние, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его за¬конопослушное по-ведение в будущем.

Целью данной работы является изучение освобождения от уголовной ответ-ственности в связи с примирением с потерпевшим.

Задачи исследования заключаются в следующем:

- рассмотреть общую характеристику освобождения от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: понятие примирения с потер-певшим, развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;

- определить основания освобождения от уголовной ответственности в свя-зи с примирением с потерпевшим;

- выявить условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Объектом исследования данной работы является освобождение от уголов-ной ответственности, предметом - примирение с потерпевшим.

Основными научными методами исследования, используемыми в данной рабо-те, являются: абстрактно-логический анализ, системно-структурный и другие методы научного познания.

На основе изученной литературы можно сделать вывод, что данная тема яв-ляется широко обсуждаемой такими авторами как Х.Д. Аликперовым, Г.В. Дав-тян, В.В. Останиной, В. Степанова, Н.Д. Сухаревой и др.

Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Феде-рации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный ко-декс Российской Федерации, иное действующее законодательство Российской Федерации.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика освобождения от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим 5

1.1. Понятие примирения с потерпевшим 5

1.2. Развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим 10

Глава 2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим 15

2.1. Основания освобождения от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим 16

2.2. Условия освобождения от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим 20

Заключение 26

Список использованных источников 28

Список используемых источников и литературы

Нормативные акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всена-родным голосованием 12 декабря 1993 г. – М. : Проспект, 2008. – 46с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 11.06.2008).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 22.07.2008).



Литература

1. Актуальные проблемы правоведения в современный период/Под ред. В. Ф. Воловича. – Томск: Томский университет, 1998. – 500 с.

2. Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности. — М. : Мос-ковский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001. — 128 с.

3. Брусницын П.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты. – Госу-дарство и право. – 2005. - № 9. – С. 70.

4. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2004.

5. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела/Л. Головко//Российская юстиция. – 1998. - № 4. – С. 15-17.

6. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ/А.В.Ендольцева //Российский следователь. – 2004. - № 4. – С. 19.

7. Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим/Г.В. Давтян//Следователь. – 2004. - № 1. – С. 2-3.

8. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М., 1998.

9. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое по-следствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. - М., 2006.

10. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2004.

11. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в право-применитель¬ной деятельности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.—694с.

12. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ/В. Минская//Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 18-21.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2005.

14. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /Под ред. д. ю. н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. — М. : Норма, 2005. — 928 с.

15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда РФ . – 2000. - № 4. – 5 с.

16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. - М., 1984.

17. Останина В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. - М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. – 215 с.

18. Отдел организационно-правового и информационного обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Алтайском крае.

19. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2005. С. 471.

20. Российское уголовное право / Под ред. М.П. Журавлева. - М., 2003.

21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2007.

22. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комисса¬рова. — СПб. : Питер, 2005. — 560 с.

23. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством/Б.Спасенников//Законность. – 2003. - №7. – С. 26.

24. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/В. Степанов//Российская юстиция. – 2000. - № 9. – С. 50-52.

25. Степанов В. Специальные виды освобождения от уголовно ответст-венности/В.Степанов//Законность. – 2001. - № 11. – С. 29-30.

26. Сумчаев А.А. Пострадавший как субъект уголовного правоотноше-ния. -М. : Проспект, 1997. – 254 с.

27. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной от-ветственности/Н.Д.Сухарева//Районный судья. - 2005. -№ 5. - С. 41-43.

28. Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной от-ветственности в связи с истечением срока давности/Н.Д.Сухарева //Российский судья. - 2005. - № 8.- С. 26-27.

29. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственность ее сущность и цели/Ю.М.Ткачевский//Вест. Моск. ун-та. Серия Право. 11, - 2000. - № 6. - С. 3-19.

30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М. П. Жу-равлев/Под ред. А. И. Рарога. – 5 е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2005. – 696 с.

31. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005

32. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Куд-рявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — М. : Юристь, 2004. — 569 с.

33. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т.; Т. 1. Общая часть. / Отв. ред. проф. А.Н. Игнатов., проф. Ю.А.Красиков. – М. : Норма-Инфра*М, 1999. – 639 с.

34. Уголовное право России: Часть Общая: Учебник/Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.

35. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. —М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.

36. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник. Практикум/Под общ ред. А. С. Михлина. – М. : Юристъ, 2004. – 494 с.

37. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты/С.А.Шейфер//Государство и право. -2001. - №6- С. 50.