Готовая дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования: проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы по своей природе являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права.
Актуальность данного исследования обуславливается нижеследующими обстоятельствами. Как подчеркивают эксперты, понятие принципов права является одной из актуальных проблем современной юридической науки. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих ее сторон и закономерностей.
Принципы отечественного гражданского процессуального права вызывали и продолжают вызывать интерес ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Еще римлянам была известна сентенция: "Principium est potissima pars cuiuque rei".
Большинством ученых осознается значимость категории "принципы гражданского процессуального права", однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов, их классификации.
Теоретически принципы гражданского процессуального права можно разделить на две большие группы: конституционные (они также могут быть разделены на две группы) и собственно отраслевые (последнее в данном случае не зависит от того, характерен ли данный принцип для других отраслей права или нет; критерием здесь является отсутствие его в Конституции и закрепленность в ГПК). Однако на практике многие конституционные принципы продублированы в соответствующих статьях ГПК РФ.
В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ закреплено положение, что "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации", поэтому можно было бы и не повторять конституционные положения в отраслевом законодательстве. Однако, учитывая правила современной законодательной техники и специфику российского правосознания (в рамках которого Конституция нередко воспринимается как документ, носящий исключительно декларативный характер), следует признать такое дублирование оправданным и целесообразным.
К сожалению, анализ собственно гражданских процессуальных принципов, закрепленных в ГПК РФ, осложнен тем, что законодатель при составлении ГПК РФ не учел некоторых важных достижений современной законодательной техники. Так, в отличие, например, от УПК РФ, ТК РФ и ряда других новых кодексов, в ГПК РФ отсутствует отдельный структурный элемент (специальная глава или статья), посвященный принципам соответствующей отрасли права.
Объектом исследования являются принципы гражданского процессуального права.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в порядке применения принципов гражданского процессуального права.
Цель исследования составляет комплексное изучение принципов гражданского процессуального права.
Цель исследования определила основные задачи:
- раскрыть понятие гражданско процессуального принципа и его основные характеристики;
- обозначить систему принципов в гражданско-процессуальном праве;
- дать классификацию принципам гражданско-процессуального права;
- раскрыть их сущность и содержание;
- обозначить значимость гражданско-процессуальных принципов;
- подвести итоги и сделать соответствующие выводы.
Методологическую основу исследования составляет, наряду с традиционным диалектическим методом познания, комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, системно-структурный, системно-функциональный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в гражданском, гражданско - процессуальном праве.
Нормативную базу исследования составили: Конституция России, действующее и ранее действовавшее законодательство Российской Федерации в области гражданско-процессуального права.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых-правоведов в том числе исследований проведенных в области изучения принципов гражданского-процессуального права таких как, Алексеева С.С., Гурвича М.А., Семенова В.М., Горшенева В.М., Викут М.А., Шерстюк В.М., Баскова В.И., Байтина М.И., Братусь С.Н. Треушникова М.К., Мусина В.А. и др.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА – ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И КЛАССИФИКАЦИЯ. 6
1.1. Понятие гражданско процессуального принципа и его основные характеристики 6
1.2. Система принципов гражданского процессуального права и их правовая классификация 13
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. 18
2.1. Конституционные принципы гражданского процессуального права 18
2.1.1. Принцип законности 18
2.1.2. Принцип осуществление правосудия по гражданским делам только судом 24
2.1.3. Принцип независимости судей 27
2.1.4. Принцип гласности гражданского судопроизводства 29
2.1.5. Принцип равенства всех перед законом и судом 31
2.1.6. Принцип состязательности и равноправия сторон 35
2.1.7. Принцип доступности судебной защиты 39
2.2. Принципы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве 41
2.2.1. Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах 41
2.2.2. Принцип национального языка в гражданском судопроизводстве 42
2.2.3. Принцип диспозитивности гражданского процесса 44
2.2.4. Принцип устности гражданского судопроизводства 46
2.2.5. Принцип непосредственности судебного разбирательства 47
2.2.5. Принцип непрерывности судебного разбирательства 48
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключение работы подведем некоторые итоги:
Принципами гражданского процессуального права являются руководящие начала, четко сформулированные в Конституции РФ и главе 1 ГПК РФ и обращенные к правоприменителю и другим субъектам права. Те положения, которые лишь вытекают из смысла Конституции и других нормативно-правовых актов, являются плодом их толкования и интерпретации, не обладают императивностью и, следовательно, не являются в юридическом смысле принципами гражданского процессуального права. Их можно рассматривать лишь как положения, не обладающие обязательностью и носящие доктринальный характер.
Сущность же принципов гражданского процессуального права кроется в том, что они:
во-первых, закреплены в Конституции и ГПК РФ,
во-вторых, представляют собой именно руководящие начала, пронизывающие всю соответствующую отрасль российского права.
Что касается классификации законодательно закрепленных принципов гражданского процессуального права, то, используя в качестве критерия источник их закрепления, можно выделить три группы принципов:
-конституционные принципы, продублированные в ГПК РФ;
-конституционные принципы, не продублированные в ГПК РФ;
-отраслевые принципы гражданского процессуального права, нашедшие отражение в гл. 1 ГПК РФ.
Принципы действует в логической связи друг с другом, дополняют один другим и выступают гарантией демократического судопроизводства.
Все принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны. В совокупности они составляют систему принципов гражданского процесса.
Каждый из принципов определяет основные положения в регулировании отдельных сторон гражданской процессуальной деятельности. Вместе с тем полное представление о специфике гражданского процессуального регулирования может дать лишь совокупность принципов данной отрасли права в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Отдельные принципы гражданского процесса развивают и дополняют положения других принципов. Например, из принципа осуществления правосудия только судами вытекают такие принципы, как независимость судей и подчинение их только федеральному закону, равенство граждан перед законом и судом и др. Принцип процессуального равноправия сторон вытекает из принципа равенства граждан перед законом и судом и логически развивает его и т. д.
Нарушение одних принципов процесса (например, состязательности или непосредственности) неизбежно влечет за собой нарушение и иных принципов (законности, объективной истины и др.), а в конечном итоге -вынесение незаконного и необоснованного судебного решения.
От понимания сущности принципов права зависит восприятие их мобильности. Если принципы - это только то, что четко выражено в нормативных актах, значит, их мобильность напрямую увязывается с динамичностью законодательства. Например, упразднение института народных заседателей в гражданском судопроизводстве привело к исключению принципа участия населения (ранее - общественности) в отправлении правосудия в гражданском процессе.
Если принципы носят доктринальный характер, значит, их мобильность в меньшей степени связана с динамикой законодательства. Это обусловлено тем, что ученые могут выделять и обосновывать принципы, которые прямо (уже, еще) не закреплены в нормативном акте. Например, дискуссионным является вопрос о наличии принципа объективной истины в гражданском процессе. Также весьма спорным представляется выделение в качестве самостоятельного принципа гражданского процесса права быть выслушанным и быть услышанным.
От понимания сущности принципов гражданского процессуального права зависит и взгляд на их функциональную роль. Законодательно закрепленные принципы в большей степени выражают государственную волю, а принципы доктринального характера в большей степени отражают политико-правовую и социально-экономическую ситуацию, имеющую место в конкретно-исторических условиях определенного государства.
Следовательно, законодательно закрепленные принципы исполняют регулятивную функцию, а принципы доктринального характера - интерпретационную, идеологическую (через науку выражается отношение определенных слоев общества к правовой реальности и перспективам ее изменения) и отчасти стимулирующую (оказывают воздействие на дальнейшее развитие законодательства).
В.М. Шерстюк справедливо отмечает, что "вопрос о составе принципов гражданского процессуального права вызывал и вызывает горячие споры в теории и практике. К этому вопросу надо подходить с чрезвычайной осторожностью. Необдуманное и неоправданное расширение состава принципов может привести к "обесцениванию" и размыванию этой весьма значимой в социальном и правовом плане категории. Сужение состава принципов - к снижению гарантий судебной защиты прав граждан и организаций" . Действительно, научная проблема обозначена достаточно четко. Однако в рамках понимания доктринальной сущности принципов гражданского процессуального права она, по нашему мнению, неразрешима. Путем решения данной проблемы может быть отграничение законодательно закрепленных принципов от принципов, носящих доктринальный характер. И следовательно, целесообразно создание позитивистской классификации принципов гражданского процессуального права России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - №3.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. - выпуск № 22-23. - 1999 г.
4. Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146) // Советская юстиция. - 1991 г. - №16. - стр. 27.
5. Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 29 января 1993) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
6. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.; Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - №5. - Ст. 410.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года – М. Инфра-Норма. - 1999.
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - №46. - Ст. 4532.
9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -30 июля 1992 г. - №30. - Ст. 1792.
10. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
11. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 21 декабря 1998 г. - №51. - Ст. 6270.
12. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г.- №31. - Ст. 3808.
13. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25 июля 1994 г. - №13. - Ст. 1447.
14. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июня 1999 г. - №26. - Ст.3170.
15. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 мая 1995 г. - №18. - Ст. 1589.
16. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 4 июня 2001 г. - №23. - Ст.2277.
17. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 6 января 1997 г. - №1. - Ст. 1.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996 г.- №2. - с. 1.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Российская газета. - 19 июля 1997 г.
Специальная и учебная литература:
1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 2004.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Екатеринбург., 2003.
3. Алексеев С.С. Теория права. М., 2003.
4. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса. Саратов. 2001.
5. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник. М., 2001.
6. Боннер А.Т. Принципы законности в советском гражданском процессе. М., ВЮЗИ., 1989.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Зерцало. – 2003.
8. Викут М.А. , Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист. 2001.
9. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Общая теория права: Курс лекций под ред. Кабаева. Нижний Новгород. 2003.
10. Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства. Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград. 2001.
11. Гражданский процесс: Учебник под ред. К.Ю. Юдельсона. – М., 2001.
12. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина. М., Гардарика, 2006.
13. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова. М., 2005.
14. Гражданский процесс: Учебник. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
15. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. М., Былина, 2002.
16. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М., 2005.
17. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов., 2004.
18. Карташов В.Н. Принципы права. Теория государства и права под ред. В.К. Бабаева. М., 2003.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2004.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002.
21. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003.
22. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. – М.: Городец, 2004.
23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М.Юрист. 2003.
24. Принципы советского уголовного процесса. М , 1989.
25. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2002.
26. Советское гражданское процессуальное право: Учебник под ред. М.А. Гурвича. М., Высшая школа, 1964.
27. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. М., 2000.
28. Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. М., 2003.
29. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., Изд-во Московского университета, 1989.
30. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принципы гражданского процессуального права. Заметки о современном гражданском и арбитражно-процессуальном праве. Под ред. Треушникова М.К. М., 2004.
Периодические издания:
1. Андрюхин А., Беррес Л. Жилища мертвых душ. Квартирная афера в трех актах. // Известия. 2003. 8 мая.
2. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты. // Правоведение. 2004. № 3.
3. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. № 1.
4. Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, всупивших в законную силу. // Актуальные проблемы арбитражного и гражданского процесса. 2001. № 1.
5. Игнатьева Ю., Найденов Л. Высшая мера приказания // Общая газета. 2001. 7 апреля.
6. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. О проблемах реформирования гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. № 4.
7. Мицайков М. Иерархия в праве. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004.
8. Пелевин С.М. Еще раз о едином гражданском процессуальном праве // Правоведение. 2000. № 1.
9. Судейский корпус становится чище. Судья – фальсификатор. // РЮ. 2005. № 7.
10. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11.
11. Чечена Н.А. Принципы гражданского процессуального права и их нормативное закрепление. // Правоведение. 2000. № 3.
Материалы судебной практики:
1. Определение КС РФ от 18 января 2001 г. № 6-О по запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверки конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 10. ст. 995.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2003года по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции
РФ // Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 2003 - 2005 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М.: Юристъ, 2006.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // РГ. 2000. 27 апреля.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006 г.- №2. - с. 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Российская газета. - 19 июля 1997 г.