Готовая курсовая работа

1.3. Субъективные признаки захвата заложника

Субъект захвата заложника – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает указанные в комментируемой статье действия, понимает их общественную опасность и желает этого .

Причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких по-следствий (ч. 3) характеризуется двумя формами вины - прямым умыслом по отношению к действиям и неосторожностью в виде легкомыслия или небреж-ности по отношению к последствиям. Действуя с прямым умыслом, виновный осознает, что совершает представляющие общественную опасность захват или удержание лица в качестве заложника, сопровождаемые понуждением государ-ства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздер-жаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения залож-ника, и желает этого. При совершении захвата или удержания заведомо несо-вершеннолетнего или женщины, заведомо для виновного находящейся в со-стоянии беременности (п. "д" и "е" ч. 2), виновный, как и при похищении чело-века, осознает эти обстоятельства. Субъективная сторона захвата заложника из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2) характеризуется еще и мотивом - корыст-ными побуждениями

Таким образом, субъективная сторона захвата заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ), характеризуется двойной формой вины - прямым умыслом по отноше-нию к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206 УК РФ, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и небрежности) к указанным в ч. 3 статьи 206 УК РФ по-следствиям.

В качестве обязательного признака субъективной стороны захвата залож-ника в ст. 206 УК РФ сформулирована цель преступления – «понуждение госу-дарства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воз-держаться от совершения какого-либо действия». Анализ нормативного мате-риала показывает, что указанная формулировка заимствована из определения захвата заложников, содержащегося в международной конвенции . Однако в ст. 205 УК РФ законодателем использована более лаконичная и емкая конструкция цели преступления – «оказание воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».

Таким образом, с учетом того, что норма о захвате заложника является специальной нормой по отношению к норме об акте терроризма, в целях опти-мизации законодательного материала представляется целесообразным при опи-сании цели совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, ис-пользовать формулировку «...в целях воздействия на принятие решения орга-нами власти, юридическими или физическими лицами...». Кроме того, предло-женная редакция ст. 206 УК РФ позволит избежать имеющейся тавтологии: «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях пону-ждения... совершить или воздержаться от совершения...», которая является при-знаком низкого уровня юридической техники построения нормативного мате-риала. То есть с учетом внесенных нами предложений по оптимизации текста уголовного закона окончательный вариант ч. 1 ст. 206 УК РФ будет выглядеть следующим образом: «Захват или удержание лица в качестве заложника, со-вершенные в целях воздействия на принятие решения органами власти, юриди-ческими или физическими лицами как условия освобождения заложника, - на-казывается».

















ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗА-ЛОЖНИКА

2.1. Освобождение от уголовной ответственности за захват заложника

В примечании к ст. 206 УК РФ формулируются условия освобождения за захват заложника в случае позитивного послепреступного поведения лица, осу-ществившего захват или удержание заложника, заключающегося в доброволь-ном или по требованию властей освобождении заложника, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Виновный освобождается от уголовной ответственности за захват залож-ника лишь в том случае, если он, имея возможность удерживать заложника, по своему желанию добровольно и окончательно освободил его. В этих случаях уголовная ответственность возможна лишь за причинение вреда здоровью за-ложника, повреждение или уничтожение транспортных средств или иного имущества любой формы собственности, использование оружия и другие пре-ступления, предусмотренные соответствующими статьями УК, совершенные в процессе захвата или удержания лица в качестве заложника .

Интересное толкование признака добровольности применительно к при-мечанию к ст. 126 УК РФ содержится в Постановлении Президиума Верховно-го Суда РФ от 23 июля 1997 г. по делу Р., где отмечается следующее: "Действия Р. нельзя расценивать как "добровольные" в том смысле, как "добровольность" понимается уголовным законом, поскольку фактическое освобождение потер-певшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителя-ми, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложника. При таких обстоятельствах Р. не может быть освобож-ден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. ст. 126 и 206 УК РФ .

Если при захвате заложника совершены действия, предусмотренные дру-гими статьями УК (причинение вреда здоровью, умышленное уничтожение чу-жого имущества, преступное нарушение правил, регулирующих изготовление, приобретение и использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ор-ганизация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и т.д.), то освобождение заложника не освобождает от уголовной ответственности за эти действия .

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 5

1.1. Общественная опасность и объект захвата заложника 5

1.2. Объективная сторона захвата заложника 9

1.3. Субъективные признаки захвата заложника 16

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 19

2.1. Освобождение от уголовной ответственности за захват заложника 19

2.2. Захват заложника и похищение человека (ст. 126 УК РФ) 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27



ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы обусловлена тем, что в условиях становления проч-ной политической, социальной и экономической стабильности для общества, стремящегося к демократии и гуманизму, построению правового государства, такие непреходящие ценности, как общественная безопасность, свобода чело-века, его честь и достоинство, являются приоритетными, обеспеченными на-дежными гарантиями. Подобными гарантиями являются установленная ст. 206 УК РФ уголовная ответственность за захват заложника и эффективная деятель-ность правоохранительных органов, направленная на раскрытие и расследова-ние данных преступлений. Анализ динамики числа преступлений, предусмот-ренных ст. 206 УК РФ «Захват заложника», указывает на тенденцию уменьше-ния количества рассматриваемых уголовно наказуемых деяний. Так, если в 1997 г. количество зарегистрированных органами внутренних дел фактов захва-та заложников равнялось 114, то в 2006 г. их количество составило всего лишь 20 .

Захват заложника – это преступление, которое нередко приобретает тер-рористическую направленность. Как известно, терроризм превратился в одну из самых опасных проблем, с которыми человечество вошло в XXI столетие. Тер-роризм представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. В современных условиях угроза терроризма и экстремизма нарастает. Его опас-ность состоит в том, что он создает угрозу политической и экономической сис-теме государства, угрозу каждому человеку, который становится бесправной жертвой террористических актов, и, как следствие, способствует росту право-вого нигилизма и отрешению населения от государства, не способного обеспе-чить безопасность своих граждан.

К проблемам захвата заложника обращались многие отечественные уче-ные, среди которых можно назвать такие имена как О.В. Будницкий, Б.С. Вол-ков, Г. Габибов, А.И. Гуров, И. Журавлев, Н.Н. Козлова, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунев, В.В. Мальцев, А.К. Микеев, А.И. Рарог, П. Скобликов, А.В. Федоров и многие другие. Анализ судебной практики и литературных ис-точников показывает, что не все проблемы разрешаются однозначно, много дискуссионных вопросов связано с разграничением захвата заложника и смеж-ных преступлений, которые также становятся все более распространенными.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с захватом заложника. Предмет исследования – нормы уголовного права, связанные с от-ветственностью за захват заложника; теоретические воззрения на разрабаты-ваемые проблемы. Цель работы – на основе изучения уголовного законодатель-ства, доктрины и судебной практики проанализировать уголовно-правовые ме-ры борьбы с терроризмом. Для достижения цели поставлены задачи:

- уточнить объект захвата заложника;

- исследовать объективную сторону захвата заложника;

- рассмотреть субъективные признаки захвата заложника;

- проанализировать проблемы квалификации захвата заложника.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных ме-тодов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Норма-тивно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, уголовным и таможенным законодательством Российской Федерации, а также подзакон-ными нормативными правовыми актами министерств и ведомств. Теоретиче-ская база исследования основана на трудах ученых в области уголовного права.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.



ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

1.1. Общественная опасность и объект захвата заложника

Право на личную свободу гарантировано как Конституцией РФ, так и международно-правовыми актами. Речь, в частности, идет о ст. 3 Всеобщей декларации прав и свобод человека, ст.9 международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также целом ряде других международных документов.

В российское уголовное законодательство норма о противодействии за-хвату заложника пришла из международного права , которое на протяжении ряда лет рассматривает захват заложников в качестве разновидности междуна-родного терроризма.

Согласно ст. 1 Конвенции по борьбе с захватом заложников (была одоб-рена 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН и открыта для подписания го-сударств 18 декабря 1979 г.) «любое лицо, которое захватывает или удержива-ет другое лицо и угрожает убить, нанести повреждения или продолжать удер-живать другое лицо (здесь и далее именуемое «заложник») для того, чтобы за-ставить третью сторону, а именно государство, международную межправитель-ственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложников, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции».

Уголовная ответственность за захват заложников установлена 10 июля 1987 г. в связи с ростом международного терроризма и присоединением СССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников.

Террористическая деятельность как социально-политическое явление представляет совокупность преступлений, совершаемых с использованием на-силия отдельными лицами и специально организованными группами и сообще-ствами. Это сложное общественно-политическое явление рассматривается с различных точек зрения: социально-политической, правовой, психологической. Укрепление правопорядка неотделимо от устранения источников террористи-ческой агрессии на территории России. За последние годы было сделано доста-точно много серьезных шагов в борьбе с террором, но угроза еще очень сильна, преступники совершают злодеяния, целью которых является устрашение обще-ства. Необходимо продолжить работу по искоренению террора. Стоит только проявить слабость - потерь будет неизмеримо больше, и они могут обернуться общенациональной катастрофой .

По действующему в России Уголовному кодексу к преступлениям терро-ристического характера относится захват заложника (ст. 206 УК РФ). Захват за-ложника рассматривается уголовным законодательством как одно из особо тяжких преступлений. Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст. 22) . Захват заложников в России получило значитель-ное распространение в связи с военными действиями в Чечне. Нередки захваты заложников в исправительных учреждениях и следственных изоляторах в целях как совершения побега, так и изменения режима, получения различных приви-легий, освобождения отдельных лиц и т.п.

Преступления, связанные с захватом заложников, угрожают жизни и здо-ровью людей, иногда приводят к их гибели, уничтожению имущества, наруше-нию нормальной деятельности государственных органов и учреждений, вызы-вают негативный общественный резонанс. При определенных условиях захват в качестве заложников представителей дипломатического корпуса, духовенства, журналистов, бизнесменов и других лиц может нанести ущерб делу мира и мирного сотрудничества, нарушить нормальный ход международных контактов и встреч . Вследствие этого общественная опасность захвата заложника очень высока. Она определяется тем, что это деяние посягает на общественную безо-пасность, общественный порядок и личную свободу.

Общественная опасность захвата заложника заключается в одновремен-ном посягательстве на основы общественной безопасности и личную свободу человека, что выражается в захвате или удержании лица против или помимо его воли, причем порой нескольких или многих лиц, совершаемых тайно или от-крыто, с применением насилия или угроз или без них либо путем обмана или злоупотребления доверием, влекущих незаконное лишение человека свободы и сопровождаемых обращенными к государству, организации или гражданину требованиями совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. В результате со-вершения захвата заложника нарушаются нормальные устои и условия жизне-деятельности как государства, общества, населения в целом, так и отдельных граждан, обеспокоенных судьбой лица, взятого в заложники, и сохранением собственной безопасности. Вследствие захвата заложника потерпевшему, его родным, близким и другим лицам, заинтересованным в его судьбе, причиняется моральный вред нередко в виде серьезных психических и психологических травм, в ряде случаев - имущественный вред, а самому захваченному в залож-ники - еще и физический вред. Освобождение заложника вызывает необходи-мость проведения большого объема весьма сложной работы правоохранитель-ными органами .

1. Международная Конвенции по борьбе с захватом заложников. Приня-та 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. Т. 3. С. 23-29.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Россий-ская газета. 1993. № 237. 25 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2008) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

4. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Выступ-ление Президента РФ Владимира Путина перед депутатами Федерального Соб-рания в Кремле 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апр.

5. Анциферов К.П. Ответственность за захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

6. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Россий-ская юстиция. 1999. N 9. С. 43.

7. Буданов А.В. Практические рекомендации по ведению переговоров с преступниками в ситуации захвата заложников (по материалам опыта правоох-ранительных органов США): Учебно-методические материалы для слушателей 1, 2, 5 факультетов. М.: Академия МВД РФ, 2005.

8. Вахнина В.В. Психологическое обеспечение переговорного процесса сотрудников органов внутренних дел в ситуации захвата заложников // Юриди-ческая психология. 2006. N 4.

9. Воскресенский К.А. Некоторые аспекты развития норм об ответствен-ности за захват заложника в российском уголовном законодательстве // История государства и права. 2007. N 12. С. 17-19.

10. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11. С.49.

11. Гришин Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложни-ков // Российский следователь. 2007. N 5.

12. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и за-хват заложников – преступления разные // Закон. 2002. № 6. С.134.

13. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) / В.К. Дурнов и др., отв. ред. Л.Л. Крутиков. М., 2007.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

16. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 2005. N 3. С. 43.

17. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: Коммен-тарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М., 2006.

18. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8. С.19.

19. Состояние преступности в России. М.: ГИАЦ МВД России, 2007.

20. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотре-ния дел / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006.

21. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. – М., 2004.

22. Шарапов Р.Д, Шатилович С.Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам особенной части Уголовного кодекса // Адвокат-ская практика. 2004. N 6.

23. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N 64-о06-38 // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».

24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 6.